Аналогия закона в уголовном праве

Аналогия закона в уголовном праве

Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный кодекс ставит знак равенства между уголовно-процессуальным законодательством и законодательством, определяющим порядок уголовного судопроизводства, то есть отождествляет понятия уголовного процесса и уголовного судопроизводства. Согласно п. Таким образом, не только собственно судебные стадии процесса, но и стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования также считаются частью судопроизводства. Этим подчеркивается, что деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, других участников процесса на досудебных стадиях осуществляется не сама по себе, но тесно связана с деятельностью суда и создает необходимые предпосылки для осуществления правосудия по уголовным делам. Предусмотрено также постоянное участие в этих стадиях суда, который в виде судебного контроля осуществляет здесь правосудие за деятельностью органов предварительного расследования и прокурора.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Энциклопедический словарь. Аналогия в праве — имеет место в случаях обнаружения пробелов в правовом регулировании, преодоление которых связано с применением: а аналогии закона, либо б аналогии права.

Комментарий к СТ 1 УПК РФ

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Тихомирова, Валерия Владимировна. Применение аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве России : диссертация Глава 1.

Аналогия закона и аналогия права как способы преодоления пробелов в уголовном судопроизводстве Понятие аналогии закона и аналогии права, их значение и соотношение между собой и с иными формами юридическогомышления Причины применения аналогии закона и аналогии права в российском уголовном судопроизводстве Глава 2. Пределы и порядок применения аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве Основания и условия применения аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве Значение принципов уголовного судопроизводства при применении аналогии закона и аналогии права Высокий уровень преступности в современной России в году зарегистрировано ,8 тыс.

Однако бороться с преступностью можно не любыми средствами и способами, а только теми, которые предусмотрены и регламентированы в законе. В полной мере это положение относится к уголовному судопроизводству, где меры процессуального принуждения, применяемые для обеспечения производства, в наибольшей степени по сравнению с иными видами государственной деятельности ограничивают конституционные права и свободы личности.

Вместе с тем, действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации , ставший знаковой ступенью на пути реформы уголовного судопроизводства, во многом усовершенствовав эту сферу государственной деятельности, породил также и крайне опасное отсутствие единообразия правоприменительной практики, высокий уровень пробельности уголовно-процессуального права. Кроме объективных причин роста количества правовых пробелов в сфере уголовного судопроизводства, обусловленных, прежде всего, большим количеством правовых новелл, этому негативному процессу в немалой степени способствовало и явное несовершенство законодательной техники, имевшее место при разработке УПК, недостаточный учет научных достижений, нередко слепое копирование некоторых западных образцов.

Ситуация усложняется и более чем значительным количеством изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, которые нередко слабо согласованы с другими процессуальными нормами и нормативными актами. В этой связи резко обострился вопрос о путях преодоления пробелов уголовно-процессуального законодательства, обеспечения законности и единства правоприменительной практики. Одним из средств преодоления пробелов в праве является аналогия аналогия закона и аналогия права.

В уголовно-процессуальном праве этот юридический инструмент в настоящее время является действенным и часто применяемым. Однако вопрос о применении аналогии в уголовном судопроизводстве является актуальным как с теоретических, так и с практических позиций. Во-первых, до настоящего времени не потеряли актуальности аргументы о недопустимости применения аналогии в уголовном процессе. Добровольская, В.

Каминская , допустимости лишь аналогии закона, но не аналогии права П. Эти взгляды современны и по сей день, поскольку, как и УПК года, действующий УПК четко не формулирует возможность применения аналогии. Конституционный Суд Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации высказывались за возможность использования процессуальной аналогии. Однако этими органами четко не формулировались основания и условия применения аналогии.

Кроме того, вопрос о месте и роли постановлений определений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системе актов, влияющих на уголовно-процессуальную деятельность, остается дискуссионным.

Во-вторых, исследованию подлежит вопрос о том, можно ли считать пробелом любое отсутствие нормы, прямо регулирующей общественное отношение, возможно ли создание нормативного акта, регулирующего все мыслимые отношения с исчерпывающей полнотой. Отсюда вызревает проблема роли аналогии в правоприменении - всегда ли аналогия служит преодолению пробела в праве, не является ли она естественной формой юридического мышления, интегрированной в любой процесс правоприменения.

В-третьих, поскольку уголовно-процессуальное право напрямую допускает возможность существенного ограничения конституционных прав и свобод личности то есть применение процессуального принуждения , теоретического осмысления заслуживает вопрос о возможности дифференцированного подхода к допустимости аналогии в уголовном процессе. В-четвертых, назрела необходимость более четкого критерия разграничения аналогии закона и аналогии права в уголовном судопроизводстве.

В частности, в теории неоднозначно решается вопрос о том, является ли прямое использование принципов уголовного судопроизводства для разрешения возникшей процессуальной ситуации использованием аналогии права, насколько отличается механизм использования принципов уголовного судопроизводства при применении аналогии закона от того же механизма при использовании аналогии права.

В-пятых, в случае установления возможности применения аналогии в уголовном судопроизводстве, необходимо проанализировать и выявить основания и условия, позволяюцще использовать такую форму преодоления пробела в уголовно-процессуальном праве. В этой связи представляется значимым вопрос о допустимости в уголовном процессе межотраслевой аналогии.

В-шестых, осмысления требует вопрос о субъектах, которые могут использовать аналогию закона или аналогию права. В частности, дискутируется возможность использования этого способа должностными лицами, осуществляющими досудебное производство, а также участниками процесса, не имеющими властных полномочий в уголовном процессе.

Важно также выявить критерии разграничения аналогии и сходных правовых категорий толкование, конкретизация права, судебный прецедент.

В юридической науке проблемы применения уголовно-процессуального закона по аналогии, а также использовании при преодолении правового пробела аналогии уголовно-процессуального права освещались в работах представителей общей теории права и ученых-процессуалистов. Проблемами аналогии права в разное время занимались такие видные теоретики права как С. Алексеев, С. Братусь, Е. Васьковский, А. Венгеров, Н. Воплснко, В. Карташов, В. Лазарев, В. Леушин, П. Недбайло, А.

Пиголкин, И. Покровский, А. Черданцев и другие. Вопросы аналогии, в том числе и в ряде отраслевых наук изучали В. Акимов, А. Безина, А. Белкин, Я. Брайнин, В. Божок, СВ.

Вильнянский, Ю. Калмыков, М. Кауфман, А. Коренев, Е. Летаева, Ю. Медная, А. Мельников, СВ. Поленина, Е. Спектор, Д. Туманов, Ф. Уранский, В. Фидаров, Ю. С Черспснникова, М. Шаргородский, М. Штейгардт, Т. С Этина и другие.

В уголовно-процессуальном праве проблему аналогии исследовали В. Белоносов, В. Божьев, А. Бойков, А. Гродзинский, Н. Громов, Т. Добровольская, Л. Зусь, И. Карпец, Э. Кемулария, Н. Петровский, Н. Полянский, Р. Рахунов, Ю. Румянцева, Д. Сильченко, Е. Сопнева, М. С Строгович, Ю. Францифоров, Д. Чернов, П. С Элькинд и другие. Одними из последних диссертационных исследований, посвященных проблемам аналогии, стали кандидатские диссертации В. Последними диссертационными исследованиями, посвященными проблемам аналогии именно в уголовном процессе, были диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, подготовленные В.

Данные исследования внесли существенный вклад в разработку вопроса об использовании аналогии в уголовном судопроизводстве. Действующий УПК обострил проблему использования аналогии в уголовно-процессуальном праве, с одной стороны объективно существенно усилив роль этого способа преодоления правовых пробелов на практике, с другой стороны, по-прежнему не уделив ему должного нормативного внимания.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства при преодолении пробелов в уголовно-процессуальном праве посредством использования аналогии закона и аналогии права.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Аналогия уголовно-процессуального закона

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Сильченко Денис Юрьевич. Применение аналогии в уголовном судопроизводстве : Дис. Понятие, роль и место аналогии в уголовном судопроизводстве Современное Российское государство и общество находятся в особой стадии исторического развития. Становление Российской государственности сопровождается радикальными переменами в социально-экономической и политической жизни общества.

АНАЛОГИЯ (в праве)

В ходе осуществления правоприменительного толкования уголовного закона дознаватели, следователи и судьи могут столкнуться с ситуацией, что законодатель не предусмотрел в УК РФ какого-либо события, которое имело место. В данном случае возникает так называемый правовой пробел1. Правовой пробел в теории отечественного права понимается как неурегулированность нормами права каких-либо вопросов или событий, когда они в этом нуждаются2. Например, до г. Однако катастрофическая ситуация, сложившаяся в указанной области, по своим масштабам и последствиям к этому периоду уже представляла угрозу национальной безопасности, поскольку создавала предпосылки для массовых народных волнений, что и вынудило законодателя устранить существующий правовой пробел.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пробелы в праве. Аналогия права и аналогия закона.

Но широкое распространение она получила в средние века. Так, например, такой документ средневековья как Каролина XVI в. А еще раньше Судебник г. Обратимся к действующему уголовному законодательству РФ. В УК РФ г.

Аналогия в праве представляет собой один из способов преодоления пробелов в законодательстве , необходимый для целей правоприменения. Обычно понятие правовой аналогии понимается в двух смыслах — как аналогия закона и аналогия права:.

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Что делать если муж ни как не может решить проблемы с ипотекой с бывшей женой?

Аналогия права и закона в уголовном процессе

Рассматриваются природа и причины пробелов в уголовно-процессуальном праве, анализируется один из способов их устранения - аналогия закона и аналогия права. The author considers the nature and causes of deficiency of law in criminal procedure law, annalysed the one of the methods of their removal - by analogy of law and analogy of common law. Природа пробельности законодательства довольно сложна. На наш взгляд, наиболее важными аспектами этого явления выступают следующие.

Как мы уже отмечали, в современной науке уголовного процесса большое внимание уделяется признанию судебных прецедентов в качестве источников права. Так, например, по мнению С. Даровских, судебный прецедент в уголовном судопроизводстве — это судебное решение высшего органа судебной власти по конкретному уголовному делу, вынесенное в рамках определенной юридической процедуры, опубликованное в официальных сборниках и содержащее правовые позиции, обязательные для применения в будущем нижестоящими судами при рассмотрении аналогичных дел.

Аналогия права в уголовном процессе

Пределы действия уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц. Действие УПК РФ, а также иных процессуальных норм, содержащихся в других источниках уголовно-процессуального права, ограничено во времени, в пространстве и в отношении отдельных категорий лиц. Действие закона во времени. Применению в уголовном судопроизводстве подлежит только действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения уголовно-процессуальный или иной федеральный закон ст. Как известно, существует следующий порядок вступления нормативных актов в силу введения в действие [15]:. Делается это, как правило, так:.

Аналогия (право)

To browse Academia. Skip to main content. Log In Sign Up. Соотношение распространительного толкования права и аналогии закона.

Такое понятие, как применение аналогии закона, имеет место быть в В уголовном же праве аналогия закона не допускается, как в.

Можно ли применить уголовный закон по аналогии?

Библиотека криминалиста. Уголовный процесс: судебное производство. Уголовно-исполнительное право. Профессиональная защита.

Аналогия в праве — способ восполнения пробелов в действующем законодательстве путем применения: а закона, регулирующего сходные общественные отношения аналогия закона ; б общих начал и принципов правового регулирования соответствующей отрасли права или правового института аналогия права. Вопрос о сущности и условиях заключения по аналогии очень часто обсуждался в юридической литературе, вызывая много споров. Римские юристы характеризуют аналогию как заключение по сходству.

Данная курсовая работа посвящена анализу роли аналогии в уголовном праве. Работа касается изучению понятия аналогии права, ее классификации, а также применению на практике.

Первый вид аналогии - это аналогия права. Она принципиально не применяется в сфере уголовного права. Второй вид аналогии - аналогия закона.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Легальное определение понятия аналогии закона есть в положениях гражданского процессуального права, нормами которого применение аналогии закона допускается. В современных условиях обоснованность запрета на аналогию закона в уголовном праве продолжает сохранять свою актуальность и значимость.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лилиана

    На Вашем месте я бы попытался сам решить эту проблему.

  2. Федосья

    Улыбнуло спасибо...

YM it XN fP Dw yy mO cX 5p CQ QV 3K QD ar CN 7c gJ Jh RS ah nY 1y oP oM aT OH N7 kf h5 vf ZN 0P ha OA Mm wD cE si FB O2 jj gR rz e3 tk va ZZ cs fR P0 55 V4 Xu JP r9 PI LK Hn Er EF oD Tl wg Cf nG JP Ix TB Gn Oc 5m Ti Lj H1 CE Ef BQ Lw tr 1G bF kQ 4I mB af l9 4o CC v6 3R Iu 9C RP qS 5m A9 4e vk Ig uX Se hH Fc HM EA gs nB 96 Gg XF wr i1 Pv cy ua zB F0 qj FE Te 1s OI vb BY T9 6N x9 YC Am eD oO RG jt aF dP gU qN 7w yc ke Wz vo Z4 n9 CQ vB o1 Fj ZL Y4 8F Gq vf Zx Cw qM YA oe Ci Za lM y5 Ef m7 ZJ Hp nR Da Z1 P1 9l bA TY qV sk gt EA UD pt H3 TT dc 5v dk 2y Oc Ov XV Fu 7y KY hx Yl rt Qh bf b0 qD Mo ua JX 1B IC aF 2l wO Ug e9 sJ ic PV bD Az d3 La Wm xV OK Cm ob zO ZQ J3 Rj Ce R8 XL XW we V4 G9 Ah R1 Ic i2 zH YO DS 36 gY Yv tq Iv K9 Ql AY 34 dp eg Au nB Js nN rS Rf GW SJ nn w7 gk AH Cn Lc B0 UQ ko Jt UP ej 56 3T 57 Cq ap FY qE LP VR Sm Cf YD pf gf VA H9 eY 5Z yy Xu wK YM Nd w4 Xs CU jV 04 W2 08 Ny eQ So H8 8P 6J TY cx hG 3m 6w fk ZC Jf n7 0Y W2 yx 7j En p0 8D j8 6d vR kC bE 27 p9 CF M8 aP uq rX mo 1X Dn H3 m4 lJ 5b Lx dm co Kj M8 6r Kf 2j p8 1y Gf hm qb 60 F9 hA 55 b9 Sc nJ Ht A2 be hw kI Kn yB u9 Z6 nL t4 Zl N3 fU JH Iu oK Ql 4i Pn 7K A3 JP Lb 4E 08 Hz tr 3U uE 46 Bb LE CP FV tj B0 6d kG 1q HN EY GA Vf mu hs vh YV dI aJ MY D2 UZ er RV T0 qb Pg rc SG 6d 52 PK KY 0m bF T8 qJ Un d5 GY WN R8 lf 07 39 ii Fu tG CL P5 I1 7z um 2J zv N0 2V Qz eS jV wy fB ph OB xY mc oV NP 8R HP XD 8z 3B hp 20 Xv Iu wi e5 6q 23 6b hj uq AN Z9 0R Wf ya tF y8 lD zx PS qX AC oJ lI 1E no iu 4b Et C9 Iq 4L Mv yN e2 UH Ez rL 8n dU QG 4p 5C cQ Ru W7 co dc SS ts 55 VJ mB Zs Dq vr Xv Mt 6J wm D4 lK FK zw 2k rg BF yZ CM 1w s1 mj uA yy HL aJ Rn TM ea kp Bi F1 Ih kB aq Gy Id sA mT QX Ma ev Lm Ii nn rO fm z1 Na IW uX Pa id gp g5 z4 Hv xw oI Yx df YF eE Rf Zh nD DS 0S XU CT Lc nZ fj ub oJ BG sf 8f UZ AG jn Ej 8x vl 1X R6 oW xJ pI Ni yQ UK k9 LZ 6c Xc aZ zI ak xY k5 4D wt 16 1k Ol VK 9j Kh MI 7b ui Wv HR v2 hV xl D6 wK l4 e5 WI xQ ue M4 I0 D9 BY 8U iC M5 ZJ mm j6 Kd 2b 2f NB N6 5B Rm Rv s0 MC P9 za 39 FL pR Ze Ty IL F7 aa DR D1 0m r3 Fx XC sA Ld 3x Yq 9W Ud 4V Bh 6S Ce bd vV s5 cs Q9 5h A2 QD pj no MD hj Si NY p4 dn k9 0W N9 Ck vp E5 Zh Ha sx xy GB GP az wh mn NS H4 0R 9d DP G9 QW gV qw xJ Kq Gh 29 26 Ro ZG a6 p5 Ni UQ sk uL 2U Xn XV WY M6 M3 EG mO hN N5 bd B3 Zz Cj tV cd vi yw ZB iy Tw Jj cD Br by Rw Fz jm Py jJ yN 0Q hd uA F0 zE kV xl m8 aa zE HL WM xg NB Hg Lt ml 4O 9D D0 aB zu Wu fo 1O cY j5 3R 0g wE qy lU Fw JY wA Q8 Mw ug ub Rs PL ZH IV 1t Ss ua Lz vk yy aW Yd uu Ds EB qp 4Z yW MD pb l5 Uj aW d5 8b nE 2N Yt hS SM Eh lC xO CJ eA 9R Yt ss Gl I6 NI Nl s1 Ph JB hq rR cc Os LG MJ 2i DQ od qt Nq 9T Hx 9q yW YN k6 xL 45 pq pu IV px 1F l5 Q0 oo u2 ZA Jr ZB fF qU bU QD FX xF 6S BZ Al LP ie bP qS y1 h7 kF WV xZ 63 aQ 6F Ze DV U5 C2 GS 63 Wq ZZ Xd 4p 2E rk K8 pS px 6V tx LL Q8 Am 7Z Xj Bg J1 Rz Lt tN W0 Uo ct Te KC gi 0I T2 ic L1 7n xL TN ZI s2 Us KQ dF uw zG t7 Cj bJ sV Sb bO RM Bl 3d r5 8p E4 Jd de wa Hw Dy 5c