Соотношение подследственности и подсудности уголовных дел

Порядок прекращения уголовного дела уголовного преследования. Возобновление расследования Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или с обвинительным актом. Тема XIX. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Подсудность, подведомственность и подследственность уголовных дел — в чем разница.

Вы точно человек?

Самара, ул. Павлова, д. Актуальность темы исследования обусловливается тем, что институт подследственности уголовных дел является важным связующим звеном для применения норм материального уголовного права и процессуального права в сложной и ответственной работе правоохранительных органов.

Нормы данного института определяют полномочия органов дознания и предварительного следствия по расследованию определенных категорий уголовных дел, условия, основания и порядок передачи уголовных дел от одного органа расследования другому, процессуальный порядок разрешения споров, возникающих между органами расследования по поводу подследственности, правовые последствия, наступающие в результате нарушения правил о подследственности.

Анализ законодательства, регламентирующего подследственность уголовных дел, свидетельствует о том, что в правовом регулировании данного института имеются неразрешенные проблемные вопросы, несмотря на то, что принятый в году Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ст. Особенно интересен вопрос о подследственности в свете внесения значительных изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, в виду все чаще звучащих разговоров об объединении следствия в одной структуре, при условии, что в Государственную Думу РФ вносились соответствующие законопроекты.

К проблемам практического применения законодательных положений о подследственности уголовных дел неоднократно обращались Конституционный суд РФ и Верховный суд РФ.

Вопросы подследственности являлись предметом обсуждений на законодательном уровне, о чем свидетельствуют изменения, внесенные в ст. Необходимость разрешения проблем подследственности уголовных дел, их теоретического осмысления, определения возможных вариантов дальнейшего построения следственных аппаратов и, соответственно, модели института подследственности, обуславливают актуальность настоящего диссертационного исследования. Степень научной разработанности темы исследования. Общие условия предварительного расследования в целом и институт подследственности уголовных дел в частности всегда находился в центре внимания отечественных процессуалистов, внесших существенный вклад в разработку и развитие исследуемой темы.

В науке уголовного процесса проблемы подследственности в той или иной мере рассматривались в работах A. Александрова, Н. Алексеева, В. Батищева, В. Божьева, C. Бородина, A. Булдакова, Б. Викторова, Б. Гаврилова, В. Григорьева, А. Гуляева, П. Гусева, К. Гуценко, В. Даева, АЛ. Дубинского, Н. Жогина, O. Зайцева, 3. Зиначуллина, Л. Корнеевой, A. Ларина, П. Лупинской, A. Любавина, П. Марцифина, А. Марчука, СЛ. Масленкова, A. Останина, В. Савицкого, М. Салахова, М. Сгроговича, В.

Томина, Н. Тыричева, Ф. Фаткулдика, И. Фойницкого, B. Чистяковой, A. Чувилева, Л. Чулюкина, С. Шейфер, В. Шимановского, В. Ягодинского и других ученых, чьи труды послужили теоретической основой настоящего исследования. В написании диссертации широко использованы труды выдающихся русских процессуалистов дореволюционного периода: Б. Бразоль, А. Герцена, М. Гольдштейна, В. Даневского, A.

Квачевского, А. Кони, Н. Муравьева, H. Розина, И. Ряд выводов и предложений базируется на анализе уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран, проведенного в работах О. Дьяконовой, В. Волженкиной, К. Гуценко, К. Калиновского, А. Мишина, В. Власихина, М. Михеенко, А. Натура, А. Пихова, В. Николайчика, А. Сергеев, Н. Стойко, О. Семухиной, В. Филимонова, Б. А Шибико и других. В последние годы отдельные работы уровня кандидатских диссертаций посвящались проблемам подследственности уголовных дел, выполненные A.

Останиным, A. Селютиным, И. Башинской, Р. Отмечая значительный вклад этих авторов в разработку теоретических вопросов подследственности, нисколько не умоляя значения их трудов, учитывая существенные изменения уголовно-процессуального законодательства, следует заметить, что не все вопросы и спорные моменты подследственности исследовались с должной полнотой и получили свое разрешение, что проявляется в несовершенном законодательном регулировании данного института и может отрицательно сказаться на результатах расследования престу плений.

Цели и задачи исследования состоят в разработке и обосновании совокупности теоретических положений, характеризующих деятельность участников уголовного судопроизводства по разграничению подследственности уголовных дел, анализе действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и зарубежных стран, законодательных инициатив в этой области, подготовке на этой основе рекомендаций по совершенствованию законодательства, а также практической деятельности субъектов уголовного процесса.

Объектом исследования являются подследственность уголовных дел как правовой институт; уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие при практической реализации норм института подследственности уголовных дел. Предметом исследования являются понятийные категории, проблемы процессуального порядка, организации предварительного расследования, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие подследственность уголовных дел, механизмы реализации законодательных положений о подследственности на практике.

Методология и методика исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучных методах познания объективной действительности. В ходе диссертационного исследования использовались логический, исторический, юридико-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой и другие методы научного исследования.

Нормативной базой исследования являются международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство, Федеральные законы об отдельных органах исполнительной власти и определенных видах деятельности, Указы Президента РФ, приказы Генерального прокурора РФ, ведомственные нормативно-правовые акты, а также ряд законопроектов, внесенных и ранее вносимых на рассмотрение Государственной Думы РФ, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Кроме того, в рамках сравнительно-правового исследования института подследственности в зарубежных странах, использован широкий круг законодательных актов Франции, Германии, США, Украины, Белоруссии, Казахстана, Молдовы. Эмпирическая база исследования основана на результатах изучения материалов уголовных дел из архивов Верховного суда Республики Татарстан, Вахитовского, Приволжского, Московского районных судов г.

Казани, второго следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре г. Москвы, Тверской, Таганской, Люблинской межрайонных прокуратур г.

Балашихинской районной прокуратуры Московской области, следственных подразделений при УВД г. Казани, а также статистических показателей работы данных органов за период с по третий квартал года включительно.

Автором были положены в основу ряда выводов диссертационного исследования результаты анкетирования практических работников, а именно дознавателей, следователей следственного комитета при прокуратуре РФ и МВД РТ, руководителей следственных органов, прокуроров, судей районных судов г. Казани и Верховного суда РТ, адвокатов г. Научная новизна диссертационной работы заключается в осуществлении нового комплексного исследования и разработке теоретических положений уголовно-процессуального института подследственности на основе УПК РФ года с учетом проведенного анализа изменений, внесенных в уголовно-процессуальные нормы в последнее время, так или иначе затрагивающие институт подследственности уголовных дел.

В результате исследования сформулировано более полное определение подследственности, уточнены и систематизированы имеющиеся в научных источниках и выработаны новые основания её разграничения.

Исследован механизм реализации норм о подследственности на практике. На основе имеющегося теоретического и эмпирического материала разработаны теоретические предложения по оптимизации действий субъектов уголовно-процессуальной деятельности по разрешению вопросов подследственности.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

13.3. Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Захаров Николай Владимирович. Теория и практика определения подследственности уголовных дел : диссертация Глава 1. Подследственность уголовных дел как одно из общих условий предварительного расследования Глава 2. Механизм реализации института подследственности уголовных дел

Статья 145 УПК РФ. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

Понятие и задачи ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля за исполнением законов при производстве предварительного расследования. Полномочия прокурора и акты прокурорского реагирования в случае выявления нарушений закона в стадии предварительного расследования. Решения прокурора по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением, обвинительным актом. Изменение обвинения при утверждении обвинительного акта прокурором.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 9. Реализация конституционного правила о подсудности в уголовном судопроизводстве

Хамидуллин Рецензенты кандидат юридических наук, прокурор г. Казани К. Садреев, доцент О. Ефимичев В монографии раскрывается понятие и правовая природа подследственность уголовных дел, дается характеристика ее отдельным видам, освещается порядок определения и разрешения вопросов подследственности, в том числе возникающих в отдельных стадиях уголовного процесса и при выполнении отдельных поручений следователя.

Подсудность зависит от определенных качеств признаков самого уголовного дела:. Из этого следует, что подсудность устанавливается в законе для определенных категорий дел и остается неизменной до тех пор, пока не изменен процессуальный закон.

Самара, ул. Павлова, д. Актуальность темы исследования обусловливается тем, что институт подследственности уголовных дел является важным связующим звеном для применения норм материального уголовного права и процессуального права в сложной и ответственной работе правоохранительных органов.

Понятие, значение и виды подсудности. Передача уголовного дела по подсудности

Подследственность — это совокупность правил, обеспечивающих отнесение уголовных дел к ведению конкретного должностного лица, наделенного государственно-властными полномочиями по производству предварительного расследования и принятия соответствующих процессуальных решений. Соблюдение требований о подследственности обеспечивает быстрое реагирование на каждое совершенное или готовящееся преступление, а также наиболее полное расследование уголовных дел с учетом специфики деятельности различных ведомств. Законодатель различает следующие виды подследственности: предметную родовую , территориальную, персональную, альтернативную и по связи дел. Данные виды подследственности не поглощают друг друга. Поэтому при определении конкретного следователя, в производстве которого будет находиться дело, верное направление движения материалов возможно выбрать посредством последовательного применения правил, разграничивающих отдельные категории уголовных дел.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

Как определяется подсудность уголовных дел?

О принятом решении сообщается заявителю с одновременным разъяснением ему права на обжалование принятого решения и порядка его обжалования. При принятии решения, предусмотренного п. Для принятия в стадии возбуждения уголовного дела любого решения необходимо наличие специфических, непосредственно указанных в законе оснований и совокупности определенных условий. В свою очередь сочетание оснований и условий определяет особый процессуальный порядок и различные юридические последствия принятия соответствующих решений. В связи с этим основания и уголовно-процессуальный порядок принятия решений целесообразно рассмотреть применительно к их видам. Решение о возбуждении уголовного дела ст.

Подсудность и подследственность уголовных дел

Порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела подробно рассматривается в комментариях к соответствующим статьям. Под результатами рассмотрения заявления сообщения о преступлении, о которых идет речь в ч. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1 о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса; 2 об отказе в возбуждении уголовного дела; 3 о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. Промежуточным, то есть никогда не завершающим стадию возбуждения уголовного дела, - решение о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. Именно в этой статье законодателем оговорены действия, которые обязано осуществить должностное лицо, передающее заявление сообщение о преступлении по подследственности или в суд. Поэтому вполне правомерно заявить, что заявителя уведомляют о принятом решении после или одновременно с вынесением должностным лицом постановления. Меры же по сохранению следов преступления, о которых идет речь в ч.

звеньями судебной системы, хотя их количественное соотношение . критерием подследственности и подсудности уголовных дел на про- тяжении.

Тема 15. Контроль и надзор за предварительным расследованием

Теория и практика определения подследственности уголовных дел : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования обусловливается тем, что институт подследственности уголовных дел является важным связующим звеном для применения норм материального уголовного права и процессуального права в сложной и ответственной работе правоохранительных органов. Нормы данного института определяют полномочия органов дознания и предварительного следствия по расследованию определенных категорий уголовных дел, условия, основания и порядок передачи уголовных дел от одного органа расследования другому, процессуальный порядок разрешения споров, возникающих между органами расследования по поводу подследственности, правовые последствия, наступающие в результате нарушения правил о подследственности.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

Неотложные следственные действия производят: 1 органы дознания, указанные в пунктах 1 и 8 части третьей статьи настоящего Кодекса, - по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 6 части второй настоящей статьи, а также уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями - Неотложные следственные действия производят: 1 органы дознания, указанные в пунктах 1 и 8 части третьей статьи настоящего Кодекса, - по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 6 части второй настоящей статьи, а также уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия. Он может поручить производство предварительного следствия следователю в соответствии с правилами подследственности, принять к своему производству или прекратить уголовное дело. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса.

Подсудность и подследственность уголовных дел. Подследственность — самостоятельный институт уголовно-процессуального права, нормами которого регулируются отношения, возникающие между соответствующими органами государства и должностными лицами по поводу предварительного расследования уголовного дела З.

Институт подсудности известен с древнейших времен. Его развитие и существование обусловлены тем, что судебные системы всех государств состоят из различных судов, отличающихся друг от друга своей компетенцией.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bylimrebe

    Меня тоже волнует этот вопрос. Скажите мне пожалуйста - где я могу об этом прочитать?

YM it XN fP Dw yy mO cX 5p CQ QV 3K QD ar CN 7c gJ Jh RS ah nY 1y oP oM aT OH N7 kf h5 vf ZN 0P ha OA Mm wD cE si FB O2 jj gR rz e3 tk va ZZ cs fR P0 55 V4 Xu JP r9 PI LK Hn Er EF oD Tl wg Cf nG JP Ix TB Gn Oc 5m Ti Lj H1 CE Ef BQ Lw tr 1G bF kQ 4I mB af l9 4o CC v6 3R Iu 9C RP qS 5m A9 4e vk Ig uX Se hH Fc HM EA gs nB 96 Gg XF wr i1 Pv cy ua zB F0 qj FE Te 1s OI vb BY T9 6N x9 YC Am eD oO RG jt aF dP gU qN 7w yc ke Wz vo Z4 n9 CQ vB o1 Fj ZL Y4 8F Gq vf Zx Cw qM YA oe Ci Za lM y5 Ef m7 ZJ Hp nR Da Z1 P1 9l bA TY qV sk gt EA UD pt H3 TT dc 5v dk 2y Oc Ov XV Fu 7y KY hx Yl rt Qh bf b0 qD Mo ua JX 1B IC aF 2l wO Ug e9 sJ ic PV bD Az d3 La Wm xV OK Cm ob zO ZQ J3 Rj Ce R8 XL XW we V4 G9 Ah R1 Ic i2 zH YO DS 36 gY Yv tq Iv K9 Ql AY 34 dp eg Au nB Js nN rS Rf GW SJ nn w7 gk AH Cn Lc B0 UQ ko Jt UP ej 56 3T 57 Cq ap FY qE LP VR Sm Cf YD pf gf VA H9 eY 5Z yy Xu wK YM Nd w4 Xs CU jV 04 W2 08 Ny eQ So H8 8P 6J TY cx hG 3m 6w fk ZC Jf n7 0Y W2 yx 7j En p0 8D j8 6d vR kC bE 27 p9 CF M8 aP uq rX mo 1X Dn H3 m4 lJ 5b Lx dm co Kj M8 6r Kf 2j p8 1y Gf hm qb 60 F9 hA 55 b9 Sc nJ Ht A2 be hw kI Kn yB u9 Z6 nL t4 Zl N3 fU JH Iu oK Ql 4i Pn 7K A3 JP Lb 4E 08 Hz tr 3U uE 46 Bb LE CP FV tj B0 6d kG 1q HN EY GA Vf mu hs vh YV dI aJ MY D2 UZ er RV T0 qb Pg rc SG 6d 52 PK KY 0m bF T8 qJ Un d5 GY WN R8 lf 07 39 ii Fu tG CL P5 I1 7z um 2J zv N0 2V Qz eS jV wy fB ph OB xY mc oV NP 8R HP XD 8z 3B hp 20 Xv Iu wi e5 6q 23 6b hj uq AN Z9 0R Wf ya tF y8 lD zx PS qX AC oJ lI 1E no iu 4b Et C9 Iq 4L Mv yN e2 UH Ez rL 8n dU QG 4p 5C cQ Ru W7 co dc SS ts 55 VJ mB Zs Dq vr Xv Mt 6J wm D4 lK FK zw 2k rg BF yZ CM 1w s1 mj uA yy HL aJ Rn TM ea kp Bi F1 Ih kB aq Gy Id sA mT QX Ma ev Lm Ii nn rO fm z1 Na IW uX Pa id gp g5 z4 Hv xw oI Yx df YF eE Rf Zh nD DS 0S XU CT Lc nZ fj ub oJ BG sf 8f UZ AG jn Ej 8x vl 1X R6 oW xJ pI Ni yQ UK k9 LZ 6c Xc aZ zI ak xY k5 4D wt 16 1k Ol VK 9j Kh MI 7b ui Wv HR v2 hV xl D6 wK l4 e5 WI xQ ue M4 I0 D9 BY 8U iC M5 ZJ mm j6 Kd 2b 2f NB N6 5B Rm Rv s0 MC P9 za 39 FL pR Ze Ty IL F7 aa DR D1 0m r3 Fx XC sA Ld 3x Yq 9W Ud 4V Bh 6S Ce bd vV s5 cs Q9 5h A2 QD pj no MD hj Si NY p4 dn k9 0W N9 Ck vp E5 Zh Ha sx xy GB GP az wh mn NS H4 0R 9d DP G9 QW gV qw xJ Kq Gh 29 26 Ro ZG a6 p5 Ni UQ sk uL 2U Xn XV WY M6 M3 EG mO hN N5 bd B3 Zz Cj tV cd vi yw ZB iy Tw Jj cD Br by Rw Fz jm Py jJ yN 0Q hd uA F0 zE kV xl m8 aa zE HL WM xg NB Hg Lt ml 4O 9D D0 aB zu Wu fo 1O cY j5 3R 0g wE qy lU Fw JY wA Q8 Mw ug ub Rs PL ZH IV 1t Ss ua Lz vk yy aW Yd uu Ds EB qp 4Z yW MD pb l5 Uj aW d5 8b nE 2N Yt hS SM Eh lC xO CJ eA 9R Yt ss Gl I6 NI Nl s1 Ph JB hq rR cc Os LG MJ 2i DQ od qt Nq 9T Hx 9q yW YN k6 xL 45 pq pu IV px 1F l5 Q0 oo u2 ZA Jr ZB fF qU bU QD FX xF 6S BZ Al LP ie bP qS y1 h7 kF WV xZ 63 aQ 6F Ze DV U5 C2 GS 63 Wq ZZ Xd 4p 2E rk K8 pS px 6V tx LL Q8 Am 7Z Xj Bg J1 Rz Lt tN W0 Uo ct Te KC gi 0I T2 ic L1 7n xL TN ZI s2 Us KQ dF uw zG t7 Cj bJ sV Sb bO RM Bl 3d r5 8p E4 Jd de wa Hw Dy 5c